22 maggio 2012 16:41

E' sufficiente introdurre una quantità di plastica riciclata del 10% o 30% per produrre sacchetti di plastica non biodegradabile esenti dal divieto, o l'obbligo vale solo per i sacchetti riutilizzabili, secondo gli spessori indicati nel testo della legge Legge 28/2012? Mentre Unionplast propende per la prima ipotesi, basandosi anche su un parere legale, il Ministero dell'Ambiente sembra invece orientato sulla tesi opposta.

E' quanto emerge dalla risposta all'interrogazione scritta presentata dal Senatore Francesco Ferrante in merito alla circolare diramata da Unionplast ai propri soci. Nella risposta, si ricorda che il comma 3 sancisce: "Che i sacchi realizzati con polimeri non compostabili, quindi tutti quelli fatti di plastica tradizionale, devono contenere una percentuale di plastica riciclata proveniente dalla raccolta differenziata di almeno il 10 per cento e di almeno il 30 per cento se trattasi di sacchi destinati al trasporto di alimenti".  La corretta interpretazione, per il Ministero è che: "Il comma 3 aggiunge un’ulteriore specifica tecnica a cui devono rispondere i sacchi per essere commercializzati e cioe? che debbano contenere plastica riciclata - si legge nel documento -. Il fatto che le buste siano realizzate con plastica riciclata nelle percentuali previste al comma 3 non esime pero? dall’osservanza dei requisiti di cui al comma 1 in quanto a tipo di maniglia e spessore, come erroneamente diffuso da Unionplast ai suoi associati”.

Una interpretazione anticipata il 15 maggio scorso al convegno di Assobioplastiche dal Sottosegretario all'Ambiente Tullio Fanelli, che in quell'occasione aveva anche commentato: “Chi vuole rischiare di sostenere che esiste un comma 3 che deroga il comma 1,  rischi pure, ma secondo me e? un rischio francamente ingiustificato". E aveva aggiunto: "A me la norma sembra chiarissima, ma se c’e? chi dice, attenzione c’e? un’altra cosa? Benissimo ci sara? un Giudice che alla fine interpretera?. Quindi per quanto il Governo ed il Ministero possa aiutare a non sbagliare, in questo senso e? ovvio che in tutte le sedi noi come Ministero daremo questo avvertimento. Badate, a noi sembra chiaro che l’interpretazione e? questa; ma se qualcuno vuole rischiare puo? benissimo farlo”. Nella stessa sede, Fanelli aveva anche dichiarato, a proposito dell'assenza di sanzioni, che il divieto è chiarissimo: "Qual e? la conseguenza di un divieto rispetto all’Autorita? Giudiziaria? Puo? essere non faccio nulla, puo? essere sequestro tutto. E? nella discrezione dell’Autorita? Giudiziaria. Quello che e? chiaro e? che non e? sanzionabile. Quella sanzione e? stata rinviata ma nulla e? detto e precluso sulla conseguenza del divieto che e? altrettanto chiaro”.

Commentando la risposta del Ministero alla sua interrogazione, Ferrante non ha risparmiato un attacco a Unionplast (che nei giorni scorsi aveva minacciato azioni legali nei confronti del senatore del Partito Democratico): "In Italia si possono commercializzare solo sacchetti che siano biodegradabili conformi alla norma UNI 13432, e i sacchetti ‘riutilizzabili’ non aderenti alla norma Uni ma che abbiano degli spessori minimi e massimi definiti - afferma -. I sacchetti ‘riutilizzabili’, solo quelli,  devono poi contenere una percentuale  di plastica riciclata con una percentuale che varia dal 10 al 30% a seconda della destinazione. Altre categorie – conclude Ferrante -  come surrettiziamente ha inteso fare Unionplast  non esistono, e dare tali indicazioni clamorosamente false è niente altro che un’istigazione a delinquere.”

© Polimerica -  Riproduzione riservata